alphatrigger Был 11 часов назад Гена, 40 лет Я езжу на Mitsubishi Lancer 9 CS3W "Лана" и KIA Ceed Мамина радость Киржач, Россия Как то раз, меняя сцепление, я приобрел в известном магазине сальник первичного вала КПП Mitsubishi MD 741818 за 358р. В первую очередь насторожила упаковка. Вместо обычного митсуховского пакетика с наклейкой и артикулом, был обычный "наркоманский" пакетик. На самом сальнике значилась надпись NOK AH1292I.
Вопросов по совместимости нет, потому что если ввести оригигальный каталожный номер MD 741818 в том же Изнексте или в Екзисте, то у нас высвечиваются как оригинал в районе 300-350р, так и аналоги среди которых наш скромный NOK AH1292-I0 в пределах 170р. Т.е. разница в 2 раза.
Давай гуглить что же это за NOK такой. Оказывается, что NOK это чуть ли не монополист в Японии по сальникам, сальниковый магнат так сказать. Проще говоря, NOK делает свои сальники всему жапанскому автопрому, а те только раскладывают по своим "оригинальным" пакетикам и загоняют по своим таким же "оригинальным" ценам.
Хорошо, допустим, NOK делают сальники для MMC, но я как потребитель хочу видеть его в оригинальной упаковке в конце концов, а в не наркоманском пакетике! Логично, что возникает вопрос: зачем платить 350р за NOK если можно взять NOK за 170? Звоню в Изнекст, объясняю свои соображения и подозрения, мне отвечают, что им так поставщик поставляет, т.к. многие запчасти идут партиями по 10 шт., и что могут только возврат оформить. В общем не стал заморачиваться, решил оставить как есть, хрен с ними со 170р, вроде как на правду похоже. Тема меня задела, и я полез разгребать свои запасы запчастей и наткнулся еще на пару занимательных моментов, подтверждающих мою теорию:
Нахожу cальник коленвала MD 377999 в оригинальной упаковочке, все чётенько не придраться, сам вскрываю, смотрю на сальник, и как вы думаете что я там вижу? Правильно, NOK AH2057U.
Пробиваем по оригинальному кат.номеру и находим в аналогах NOK KMD377999 — артикул другой, но этот факт дело особо не меняет. Кстати именно в этом случае аналог не особо дешевле оригинала, но тем не менее, факт на лицо.
Ковыряюсь дальше, нахожу сальник распредвала MD 133317 и что мы там видим? А видим NOK AH2057. Снова пробиваю по каталогу, и нахожу в аналогах NOK AH2057-R0. Именно MD 133317 дорогой, но есть замена производителя на MD 372536, уже разница в цене не значительна.
И на последок контрольный выстрел в сальник: нахожу Corteco 19027874B — аналог MD 741818, с которого началась вся заваруха. Обидно блин, знал бы что он уже есть у меня… Тем не менее, открываю упаковку и угадайте что я там вижу? NOK AH1292I ! Бинго! В точку!
Т.е. вы понимаете к чему я веду? Что оригинал MD ЙУХЙУХ, что Corteco, что и еще какой нибудь невнятный упаковщик, то там с большой долей вероятности лежит NOK. Поэтому, дорогие мои митсуводы, уланоезды и японоавтопромофилы — не заморачивайтесь если заказываете сальники и цена оригинала значительно отличается от NOK, то смело можно брать NOK!
Вместо P.S.: В запасах обнаружились еще пару брендов, но они не подтвердили мою стройную теорию. Reinz и Ajusa либо делают сами, либо им кто то делает. Тут трудно сказать.
Зналбы раньше, взял бы вместо неё NOK AH1688-F0, т.к. еще дешевле чем Ajusa. Уже даже не помню когда брал и зачем…
Наверное было бы вообще круто, если бы я раскрыл всемирный заговор о сальниках, и NOK оказался бы единственным производителем сальников, и об этом догадался только я, но видимо Фокс Малдер из меня пока еще не очень. Но в любом случае тема однозначно касается MMC и NOK.
Ну и на последок немного ободряющего филосовского оффтопа
